Ao avaliar o trabalho anterior de consultores que examinam casos de contaminação de águas subterrâneas, é importante determinar se alguns dados de monitoramento originais estavam incompletos ou se outros dados de monitoramento poderiam ter sido usados de maneiras mais perspicazes. Por exemplo, na aplicação inicial da cromatografia gasosa à análise de amostras de águas subterrâneas, muitas vezes pode ter sido o caso de nem todos os picos detectados terem sido identificados e quantificados e/ou de nem todos os contaminantes poderem ter sido detectados pelos métodos aplicados.
Este estudo de caso de contaminação de águas subterrâneas em um posto de serviço de combustível mostra que as limitações analíticas iniciais provavelmente direcionaram mal os consultores para os proprietários atuais e anteriores. Com um conhecimento razoável dos métodos analíticos aplicados, um revisor pode ser capaz de hipotetizar o que foi perdido por ambos no início, o que, neste caso, foi uma chave importante para determinar se a liberação de gasolina contendo MTBE ocorreu antes ou depois da venda do local.
Além disso, como o monitoramento inicial das águas subterrâneas geralmente se concentra em determinar a extensão lateral e vertical da contaminação, essencialmente criando instantâneos ao longo do tempo, as implicações do histórico de contaminantes em pontos de monitoramento específicos podem não ser examinadas. Nesse caso, a avaliação das curvas de ruptura do MTBE em vários pontos de monitoramento permitiu estimativas consistentes do tempo de liberação do combustível contendo MTBE e, portanto, uma forte conclusão de que o combustível contendo MTBE foi liberado após a venda do local ao novo proprietário.