Lors de l « évaluation des travaux antérieurs effectués par des consultants examinant des cas de contamination des eaux souterraines, il est important de déterminer si certaines données de surveillance initiales étaient incomplètes ou si d’autres données de surveillance auraient pu être utilisées de manière plus perspicace. Par exemple, lors de l’application précoce de la chromatographie en phase gazeuse à l’analyse d » échantillons d’eau souterraine, il se peut souvent que tous les pics détectés n’aient pas été identifiés et quantifiés, et/ou que tous les contaminants n’aient pas pu être détectés par les méthodes appliquées.
Cette étude de cas sur la contamination des eaux souterraines dans une station-service de carburant montre que les premières limites analytiques ont probablement mal orienté les consultants, tant pour les propriétaires actuels que pour les précédents. Avec une connaissance raisonnable des méthodes d’analyse appliquées, un examinateur peut être en mesure d’émettre des hypothèses sur ce qui a été manqué par les deux dès le début, ce qui, dans ce cas, était un élément clé important pour déterminer si le déversement d’essence contenant du MTBE s’est produit avant ou après la vente du site.
De plus, étant donné que la surveillance initiale des eaux souterraines est souvent axée sur la détermination de l « étendue latérale et verticale de la contamination, créant essentiellement des instantanés au fil du temps, les implications de l’historique des contaminants à des points de surveillance spécifiques peuvent ne pas être examinées. Dans ce cas, l » évaluation des courbes de percée du MTBE à plusieurs points de surveillance a permis d’estimer de manière cohérente le temps de rejet du combustible contenant du MTBE, et donc de conclure solidement que le combustible contenant du MTBE a été rejeté après la vente du site au nouveau propriétaire.